| dc.description.abstract | Denne masteroppgaven tar for seg bruk av modellverktøy for dimensjonering av steinspranggjerder mot steinsprang. Målet med oppgaven er å kartlegge utvalgte modellverktøys egnethet, samt hvilken betydning valg av av disse har for dimensjonering av sikringstiltak. Oppgaven omfatter en sensitivitetsanalyse for testing og sammenligning av utvalgte modellverktøy, og søker å avdekke i hvor stor grad valg av utvalgte modellverktøy kan føre til et vesentlig varierende resultat for total kinetisk energi og spranghøyde i dimensjonering av steinspranggjerde. En sensitivitetsanalyse sier noe om hvor sensitiv eller robust en modell er for ulike justeringer av inngangsparametere. Modellverktøy som testes og sammenlignes er RocFall2 v8.020 (RF), Rockyfor3D v5.2 (RF3D), og RAMMS Rockfall v1.7 (RR). Inngangsparametere som er studert er blokkvolum, blokkform og bakketype. I tillegg er det gjort simuleringer med "rapid automatic simulation" (RAS) i RF3D og lump mass i RF. To områder, Barstadvika og Hjelle i Vestland fylke, er valgt ut for å teste og sammenligne modellverktøyene. Avslutningsvis er modellenes brukeropplevese og ytelse vurdert. Resultatene i denne studien viser at valg av modellverktøy kan gi utslag på valg av høyde og energinivå på steinspranggjerde. Valg av modell er derimot mindre avgjørende i studieområder som i hovedsak består av bratte og høye skrenter. Resultatene indikerer også at valg av modell er mindre avgjørende for fastsettelse av energimengde når det gjøres simuleringer med mindre blokker enn med større blokker. RF og RR viser høy sensitivitet for sfæreformet blokk. RF er den modellen som er mest sensitiv for justering av bakketype. RF3D oppleves som robust og best egnet til bruk for dimensjonering av sikringstiltak. RF3D er den modellen som er mest stabil i resultatene og har gode muligheter for kalibrering av modell. Modellen tilbyr den billigste lisensprisen. RF3D produserer generelt lavere spranghøyder enn RF og RR. RR oppleves som robust, men mindre egnet til bruk for dimensjonering av sikringstiltak. Modellen produserer generelt høyere spranghøyder enn RF og RF3D. Simuleringer med sfærisk blokk i RR anbefales ikke å bruke, da denne skiller seg markant ut med veldig lave verdier. RR har færre kalibreringsmuligheter og den dyreste lisensprisen. Man bør være oppmerksom på at modellen produserer generelt høyere spranghøyder enn RF og RF3D. RF oppleves som mindre robust og mindre egnet til bruk for dimensjonering av sikringstiltak. RF produserte noe ustabile resultater ved justering av bakketype og er svært sensitiv for endringer i helningsgeometrien/terrenget. Modellen har mange innstillinger og parametere noe som krever utstrakt kunnskap og erfaring med bruk av modellen. Modellen har flere analysemuligher av resultat som er spesifikt rettet mot dimensjonering av sikringstiltak, og tilbyr en relativt billig lisenspris. Alt dette demonstrerer også viktigheten av at simuleringsverktøy alltid bør brukes sammen med feltobservasjoner, historiske opplysninger, skredfaglig kunnskap og skjønn, og at fagpersonens rolle er avgjørende i tolkning av resultater og dimensjonering av sikringstiltak. | nob |